http://science-winks.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de Alain ANSELMET" fr http://fdata.over-blog.net/1/37/50/32/avatar-blog-1014379806-tmpphpas1osc.jpeg http://science-winks.over-blog.com/ Tue, 21 Jul 2009 00:04:41 +0200 Tue, 21 Jul 2009 00:04:41 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Alain ANSELMET Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://science-winks.over-blog.com/article-32099012-6.html#comment43419287
L'enfant a besoin pendant longtemps d'un environnement familial qui le protège et lui permette d'acquérir toutes ses potentialités.]]> Fri, 12 Jun 2009 11:07:10 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-32099012-6.html#comment43419287 http://science-winks.over-blog.com/article-30284012-6.html#comment43418180
1. même si votre article apporte peu de résultats experimentaux verifiables il peut etre publié dans une revue prestigieuse à fort impact = ce qui sera très bon pour votre évaluation administrative(?)

2. trop d'idéologie tue la démarche scientifique (?) L'environnement culturel du chercheur influence son activité de recherche et sa lecture des résultats(?).]]> Fri, 12 Jun 2009 10:45:47 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-30284012-6.html#comment43418180 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment41993424 Merci.

Le Blog de Tom Roud est d'une telle abondance d'articles qu'il n'y a assurèment qu'un "cafetier" pour pouvoir s'y repérer. ]]> Fri, 15 May 2009 18:34:30 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment41993424 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment41959351 Thu, 14 May 2009 22:58:08 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment41959351 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment40312425 Fri, 10 Apr 2009 17:21:29 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-30016818-6.html#comment40312425 http://science-winks.over-blog.com/article-27992128-6.html#comment38181788 Fri, 27 Feb 2009 17:56:26 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-27992128-6.html#comment38181788 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment38181519 Fri, 27 Feb 2009 17:49:41 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment38181519 http://science-winks.over-blog.com/article-28168952-6.html#comment38181113 Fri, 27 Feb 2009 17:40:36 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-28168952-6.html#comment38181113 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment37837478 Fri, 20 Feb 2009 12:24:22 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment37837478 http://science-winks.over-blog.com/article-27992128-6.html#comment37678544 Tue, 17 Feb 2009 10:03:03 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-27992128-6.html#comment37678544 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment37678132 Tue, 17 Feb 2009 09:54:41 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-28013030-6.html#comment37678132 http://science-winks.over-blog.com/article-27402217-6.html#comment37362247 Existe-t-il seulement une "bonne" image du chercheur ? et nous-mêmes avec quel prisme regardons-nous ?

Un chercheur, un enseignant-chercheur aura-t-il déjà une vision unique ou complexe de lui-même et de ses collègues?

Il y a de toute évidence plus de richesse et de nuance dans un tableau du Titien que dans le dessin d'un enfant de maternelle, ce dernier fut-il "enfant précoce".

Pour ma part, j'apprécie déjà que ces images de scientifiques renvoient à des personnages sympathiques. ]]> Tue, 10 Feb 2009 15:51:28 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-27402217-6.html#comment37362247 http://science-winks.over-blog.com/article-27402217-6.html#comment37182672 Fri, 06 Feb 2009 18:14:49 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-27402217-6.html#comment37182672 http://science-winks.over-blog.com/article-23971920-6.html#comment34857582
Si TOUT devient possible, TOUT doit-il être nécessairement permis?

En ce qui concerne l'efficacité de la reprogrammation cellulaire, le pourcentage de cellules produites (et non susceptibles d'évoluer de manière indésirable) peut très certainement être amélioré. Par ailleurs des progrès techniques seront nécessaires avant de faire aussi bien chez l'homme que chez la souris.

Est-ce que cette approche est convaincante? certains scientifiques proposent déjà le nom de   Shinya Yamanaka pour le Nobel...
Quant à la rentabilité... on pourrait bien assister à la naissance de "jeunes pousses" dans les années à venir.

]]> Thu, 11 Dec 2008 18:01:42 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-23971920-6.html#comment34857582 http://science-winks.over-blog.com/article-25420235-6.html#comment34856811 http://www.sciencegraphique.com.

On demande, à juste raison, beaucoup de choses aux doctorants mais je pense qu'ils peuvent aussi y trouver un intérêt: aller à l'essentiel dans la présentation et avoir les mots simples, compréhensibles, justes et efficaces en s'adressant au grand public et aux jeunes scolaires, par exemple. ]]> Thu, 11 Dec 2008 17:43:25 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-25420235-6.html#comment34856811 http://science-winks.over-blog.com/article-23971920-6.html#comment34762901 Tue, 09 Dec 2008 19:04:11 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-23971920-6.html#comment34762901 http://science-winks.over-blog.com/article-25420235-6.html#comment34762515 Tue, 09 Dec 2008 18:55:41 +0100 http://science-winks.over-blog.com/article-25420235-6.html#comment34762515 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29757595 Thu, 31 Jul 2008 13:39:14 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29757595 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29739581 Wed, 30 Jul 2008 19:56:53 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29739581 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29703056 Tue, 29 Jul 2008 12:47:19 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29703056 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29684601 Mon, 28 Jul 2008 19:08:59 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29684601 http://science-winks.over-blog.com/article-13195095-6.html#comment29677763 Mon, 28 Jul 2008 14:48:14 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-13195095-6.html#comment29677763 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29671597 Par ailleurs, il ne faut pas oublier l'importance des "primers", des petites séquences d'ADN complémentaires, qui vont servir d'amorces pour l'amplification et dont la séquence doit être le plus spécifique possible, au plus proche de l'ADN à étudier. Les programmes informatiques permettent de déterminer les meilleures paires d'amorces.

Si l'ADN à amplifier est bien conservé, et si la paire de "primers" (d'amorces) est bien choisie, on peut remonter au-delà de 100 000 ans.
Par contre nos techniques actuelles ne peuvent rien si l'ADN est fortement dégradé ou contaminé.
]]> Mon, 28 Jul 2008 11:07:04 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21465360-6.html#comment29671597 http://science-winks.over-blog.com/article-21067430-6.html#comment29620543 Fri, 25 Jul 2008 14:49:10 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-21067430-6.html#comment29620543 http://science-winks.over-blog.com/article-13195095-6.html#comment29620432 Fri, 25 Jul 2008 14:44:11 +0200 http://science-winks.over-blog.com/article-13195095-6.html#comment29620432